LULA NO XILINDRÓ

Quarta-feira (04/04), dia de jogo, um clássico imperdível nesta pátria de chuteiras: Habeas Corpus X Anti-Lula. Pisando no tapete verde do campo STF um time de onze craques de alto rendimento e de alta performance, podemos até dizer: “Ministros de Excelência.”

Lá, pelas 20 h, o placar era um esmagador 5 x 1 contra Lula, bastando 1 voto para sacramentar uma derrota acachapante, com goleada. Nesta altura, a torcida contra o Lula estava ensandecida chupando e atirando cana-dura para o ex-presidente e tendo, desde já, detonado um canavial com alegria e com uma abundancia de coisas nocivas, desagradáveis e ultrajantes para injuriar.

A cada pronunciamento, Suas Excelências espezinhavam a arbitragem: “casos que levam anos para serem julgados”; inacreditável, chegaram a esculhambar: “um país da impunidade em que apenas os que não têm recursos ficam presos, enquanto corruptos, estupradores e homicidas ficam soltos por conta de recursos judiciais”. Mais podridão do que isto, só num esgoto.

O placar foi mudando, depois da meia-noite, estava estabelecido em 5 x 5. Aqui o jogo ficou embaçado no meio de campo, difícil, ambíguo, instável, com bola dividida e muitas bicudas nas canelas.  Passível das mais diferentes interpretações, por sinal, todas técnicas, bem elaboradas, bem estruturadas e convincentes.

Qual era a verdadeira? Qual era a justa? Se os craques da legalidade se embaraçam, quem tem razão? Podia ser uma banda ou a outra. A arbitragem poderia jogar a moeda para tirar a cara ou coroa e começar o jogo.

Entramos no crivo da monocracia. O juiz da partida é o dono da decisão, embora legal e legítima, poderá tomar uma decisão equivocada. Por que não? Vai valer, vai! Mas que poderá ser proponente de seu trocadilho, lá isso não é novidade!

Dois lances chamaram à atenção, justamente por falta do árbitro de vídeo, no caso o povo da geral do velho Maraca, que adentrava pelo xaréu da velha Fonte Nova.

Primeiro, o impedimento da ex-presidente Dilma, uma deliberação monocrática, pessoal e íntima do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha. Legal e legítima, sem dúvida, mas de uma imoralidade que não tem tamanho, partindo de quem partiu. Se a ex-presidenta tivesse sujeira até o pescoço e fosse amiga do Eduardo ele botava o pedido na gaveta e lacrava.

A culpa no cartório da ex-presidenta foi a famosa e comum pedalada fiscal que todo governador e prefeito usa e abusa, mas a Dilma não era da corriola do Eduardo e a madeirada cantou.

O pedido foi colocado em pauta, para a maioria faminta de poder tivesse condições de dá o golpe e deu. Eduardo Cunha um notório larápio e pombo-sujo da República encontra-se no xadrez depois do seu último ato escabroso.

O segundo fica por conta da semi-deusa Cármen Lúcia na sua legítima e legal arbitragem, quando foi dito: “Mesmo sendo réu confesso não é preso neste país”. Isso aqui é um pandemônio.

Lula não é réu confesso. Ele jura de pés juntos que é inocente, que não tem sítio nem apartamento em seu nome. Isso aqui é um pandemônio. A segunda instância afirma que Lula é devedor e o “Triplex caiu”, tese bem arquitetada afirmando que Lula é o dono do Apto.

A observância ao princípio da presunção de inocência bateu canela com a insinuação da culpabilidade. Para efeito de prisão teria que haver o esgotamento de todos os recursos, diziam uns. Enquanto isso, outros afirmavam a possibilidade da execução da pena sem prejuízo da presunção da inocência. Uns afirmam que não há petrificação da jurisprudência e tem que abrir o embrulho. Um panavueiro.

O voto de minerva foi decisivo e, praticamente, colocou no xadrez um grande líder popular da geral e xaréu deste país. Tiraram-lhe a liberdade que é o direito mais importante previsto na Constituição Federal.

Assistindo o jogo de camarote estava Paulo Maluf, um gatuno contumaz e reconhecido pela Justiça, que só veio sofrer uma leve reclusão quando já coloca ‘um pé na cova’. Ficou poucos dias e já está sendo transferido para uma mansão-penitenciária no Morumbi. Faz parte do embrulho.

A fieira de caranguejo não tem fim. Tem capivara recheada na gordura e no tamanho, tipo Temer e Aécio, resta ver se os justiceiros brasileiros tem independência e credibilidade para abrir o embrulho.

Aos componentes da geral e do xaréu resta seguir o caminho apontado pelo dedo de Lula, porque o voto será uma das formas de se fazer justiça dentro da embrulhada em que nos encontramos.